中新时评：外资进入中国的故事没有结束******

　　中新社北京12月28日电 题：外资进入中国 的故事没有结束

　　中新社记者 夏宾

　　近年来，每隔一段时间外媒就会炒作“外资撤离中国” 的言论，但在事实面前 ，这样 的声音总显得那么“柔弱”。

　　看两组最新数据 。一方面 是外资加速布局中国市场。中国商务部称，今年1至11月 ，全国实际使用外资金额11560.9亿元(人民币 ，下同) ，规模已超去年全年 ，按可比口径同比增长9.9% 。韩德英日四国对华投资增长最高 ，其中韩国实际对华投资增长达122.1% 。

　　总投资50亿元 的现代汽车氢燃料电池动力系统项目基地落户广东、总投资20多亿元的西门子数控南京有限公司新工厂投运、欧莱雅“牵手”上海在华成立首家投资公司……今年以来 ，多家知名外企拿出真金白银 ，在华投项目 、建新厂 、扩产能 。

　　另一方面是外资出手买进A股 。进入11月 ，北向资金重新恢复净流入态势，截至12月22日 ，北向资金合计净流入922亿元 ，过去一年更是达到1017.87亿元 。

　　事实上，对于任何一个开放的资本市场 ，外资出现阶段性有进有出 是正常现象 ，A股同样如此 ，而站在更长的时间维度观察，短暂的净流出从未改变外资对A股的“长情” 。

　　中国为何能保持外资流入的强劲势头 ？

　　一是容纳外资 的潜力。简言之，中国市场利用外资 的比例和中国资产在全球机构 的配置，与中国经济 的全球地位相比还存在较大差距 。

　　富达国际全球首席投资官安德鲁·麦福睿直言，多元资产组合对投资者来说非常具有吸引力，相对于中国市场规模 ，中国资产在全球仍处于“低配”，且在未来仍有增长潜力。

　　据联合国贸易和发展会议统计 ，2021年中国外商直接投资达到创纪录 的1810亿美元 ，位列全球第二。但中国FDI(外国直接投资)的流量和存量占GDP比重分别仅有1%和11.9%，这两项指标在全球吸引外资最多的前二十大经济体里，排在19位，作为世界第二大经济体的中国，对外资而言“蓝海”依旧 。

　　二是引入外资的能力 。栽好梧桐树 ，引得凤来栖。坚持扩大开放和改善营商环境，中国在政策支持 、制度改革上联合发力，让外资入华更为高效便捷 。

　　可以看到 ，中国今年进一步压减外商投资准入负面清单 ，逐步放宽重点领域准入门槛，持续减少市场准入限制 ；把沈阳 、南京、杭州 、武汉 、广州 、成都6个城市纳入服务业扩大开放综合试点；发布《鼓励外商投资产业目录(2022年版)》，进一步营造市场化、法治化、国际化的一流营商环境 。

　　金融市场双向开放也始终在路上 ：拓宽沪深港通标 的范围 ，正式启动互联互通下ETF交易；建立健全境外机构投资者参与交易所债券市场制度；正在研究制定外资适用特定短线交易制度的政策等。中国亮明开放态度 ，为外资进入资本市场注入信心 、拓宽通道 。

　　三 是留住外资的魅力。希望搭上中国成长 的“顺风车”才 是外资“加码” 的核心诉求 ，没有谁想错过中国经济向好前景背后 的“掘金”机会 。

　　当前，中国大部分经济数据已有所恢复，宏观基本面周期性向上的趋势逐渐确立 ，不少机构对中国明年GDP增速的预测也颇为“光明” 。

　　国际货币基金组织预计 ，2023年中国GDP增速为4.4% ，比2023年 的全球平均预期增速高出1.7个百分点。国际金融论坛最新报告称 ，2023年全球经济增长将达2.8%，中国经济有望增长4.6% ，明显高于全球经济增速 。

　　必和必拓首席执行官迈克·亨利近日出席路透社举办的一场会议时称，中国具备未来20年经济持续增长所需的所有基本要素，而中国经济发展 的内生动力将不断增强。

　　外媒唱衰中国经济却挡不住外资“用脚投票”迈向中国。正如摩根士丹利中国首席经济学家邢自强近期在展望中国经济前景时所言 ，中国吸引外资流入 的故事并没有结束。(完)

专家学者激辩“元宇宙”： 是概念还 是技术 ？应拥抱还 是远离？******

　　中新网北京12月7日电 (记者 孙自法)近一段时间以来 ，“元宇宙”议题引发广泛关注与热议。近日在北京举行 的2021人工智能合作与治理国际论坛“元宇宙未来治理前瞻”主论坛上 ，人工智能及相关领域专家学者线上线下“云聚”清华大学，聚焦元宇宙是概念还是技术、应拥抱还 是远离、元宇宙(虚拟世界)和本宇宙(现实世界)如何关联等热点话题，以圆桌论坛形式展开学术激辩和争鸣 。

　　元宇宙或把人类带进一个超历史空间

　　中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员认为，人类目前为自己构建的技术世界建立在赛博物理空间(CPS)之上，不论是否称为元宇宙 ，下一步如果继续以信息和数据作为构建世界的关键路径，将会 是整合多种新技术而产生的新型虚实相融 的互联网应用和社会形态 。

　　亟待深入思考的 是 ，元宇宙的构想与构建具有超越性，可能会把人类带进一个超历史空间 。这个空间不仅仅涉及现实 、虚拟及扩展现实等感知体验世界 ，更 是一个超越现实与虚拟体验，涉及符号/象征、想象等观念和意义创造 的世界 。

　　他说 ，未来，对元宇宙的监管和治理可能面临 的不是单一维度的技术体系——唯一的大写 的元宇宙帝国，而 是一个多维整合 的技术体系——多样化的元宇宙共和国或多种微世界的联合体 。对元宇宙 的治理应有前瞻性 的考量。

　　首先 ，涉及符号/象征和想象层面时，要赋予其充分的自由创造空间，不应急于出台一套标准化 的制度体系，而应强调在自我意识基础上的自主管理和自我控制。

　　其次，应该看到 ，不论元宇宙以何种技术路径实现，都发生于地球 、社会和人自身之上，故促进人 的可持续性 、社会的可持续性(如团结与沟通) 、自然 的可持续性应成为元宇宙治理 的基本价值诉求 。

　　其三，要对元宇宙可能导致的颠覆性社会价值伦理冲击展开深入研究。人一直生活在其用技术构建 的世界里 ，元宇宙可能 是技术世界 的未来版本 。不论元宇宙是否成真，在当前的技术路径下 ，最为突出 的问题 是数据正在替代信息成为新的技术世界 的基础设施——数据就 是人 的行为 ，而元宇宙 的构建似乎不能不基于对数据无时不刻无处不在 的监测 。这亟待我们从自然 、社会和个人 的维度对此技术路径展开反思和讨论，以形成包括元宇宙在内的深度科技化未来的新的社会契约。

　　元宇宙虚实相融未来面临诸多风险

　　在清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳看来 ，元宇宙 是虚实相融的新世界，元宇宙实现了对时空 的拓展 ，其未来面临着诸多风险 ，如虚拟人的归属问题、虚拟人的责任困境、人机交互下个人认知异化和行为异化等。

　　当前 ，元宇宙整体发展处于初级阶段，其技术应用还处于低级层次 。对于元宇宙的治理 ，可以采取边调研边发展边治理，确保不出现重大风险 ，又能积极推进元宇宙产业发展 。近期可在现有 的制度、法律 、政策框架内来讨论，将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次 。

　　沈阳表示，未来元宇宙治理需建立在充分调研的基础上 ，经过多元主体的社会大讨论 ，实现发展与治理 的平衡，避免一刀切式的治理框架 。要在发展过程中发现问题 、分析问题、解决问题，实现精准式的动态治理 。

　　联合国开发计划署助理驻华代表张薇指出，随着元宇宙概念被广泛关注，迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发的未来治理问题，包括政治经济 、国际关系与全球治理、伦理 、立法 、监管等，从而建构一个公正 、开放 、负责任 、向善、可持续的虚拟世界 。她强调 ，全球尚有37%的人口没有接入或使用互联网，相较于元宇宙 的治理问题，数字化 的加速和颠覆性技术带来 的更迫切 、更现实 的挑战依然是数字鸿沟 。

　　应该善用虚拟/增强现实远离元宇宙

　　“元宇宙相关的若干概念目前在科学上十分不清晰并有误导性。”联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组成员、中国国家新一代人工智能治理专委会委员、中国科学院自动化研究所曾毅研究员将自己 的主要观点概括为：善用虚拟/增强现实，远离元宇宙 。

　　曾毅赞同虚拟现实和增强现实扎根现实，对现实通过虚拟和增强进行扩展和辅助人类对现实 的认知，因此在善用的理念下适度使用 是合适 的 。他认为，元宇宙在字面上表示有“宇宙 的宇宙”“超越宇宙”之意 ，如果认为需要去塑造元宇宙，就应当与现实世界高度关联并不能完全脱离现实世界，一旦失去了这种关联，元宇宙就失去了根基 。

　　他还认为 ，面向人类 的“数字孪生”概念也不具备科学合理性。孪生一方面强调相似性，另一方面本质上是完全不同 的两个人 ，无法对应到同一个实体。此外，目前的人工智能并不能克隆人类到数字系统中 ，人工智能目前也没有真正 的理解能力 、意识和真正的自主性 ，因此以数字孪生 的愿景建构虚拟智能体模糊和混淆了人与人工智能的界限，而目前的人工智能只是一个看似智能的信息处理的工具 ，目前技术 的发展远无法支持“数字孪生” 。

　　曾毅特别强调，当“元宇宙”相关基本概念 、愿景和应用仍然看似有重大风险时 ，尤其不应当将青少年推向这个未知的空间 。首先，目前对元宇宙这一概念 的刻画还相当不扎实；其次 ，在通用人工智能还未到来之时，互联网 、人工智能所存在 的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击 ，由于“元宇宙”基于现代网络与人工智能技术发展 ，其风险将会在此上基础上叠加；最后 ，从文化背景看 ，虚拟和现实世界，都是历史产物。重塑虚拟社会，历史不可磨灭。在虚拟平台进行共治 ，文化互鉴和互信 是重要 的“基础设施” 。

　　“从技术角度来看 ，当我们许诺给全球公众和政治系统概念的时候，在提出经经得起科学推敲 的基础理念前提下 ，要考虑技术可行性和社会应用合理性 。完全脱离真实世界重塑 的新概念会将人类带向真正的生存风险 。”曾毅说 。

　　元宇宙应以人为本强化现实世界

　　微软(中国)首席技术官(CTO)韦青称，每个人对元宇宙有不同的理解 。元宇宙应该以人为本 ，应该用来强化现实世界，而非替代物理世界，不能让人们沉迷于虚拟世界。越来越多 的人发现，虚拟空间与真实空间都需要治理，都需要有秩序 。但什么是好的治理 ，目前仍没有明确 的答案，需要人类社会一起达成共识。在数字社会发展过程中 ，数字鸿沟是一个很大 的挑战。“我们的技术向前迈进的同时 ，不能落下一部分人。面对新技术 ，我们需要有足够 的信心认为技术能够为人类的美好生活做出贡献”。

　　《元宇宙通证》作者之一余晨认为，创造的虚拟世界都可以被视为元宇宙 ，虚拟并不可怕。纵观人类历史 ，就 是一个由实入虚的过程。元宇宙及现代社会很多问题的根源在于很多人混淆了符号和其所指 的对象 、混淆了拟像与真实 。虚拟空间需要秩序 ，也需要治理 。对于新技术可能的威胁 ，不能与之前的技术进行简单 的归纳和类比，毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类 ，人们往往低估了新技术 的次生危害 。原则上技术是中立 的，但技术 是人性 的“放大器” ，对新技术 的治理应该 是动态 的过程 。“元宇宙给我们带来创造价值可能性的空间，我们需要将恶 的部分排除，将善的部分留下” 。

　　英伟达中国区Omniverse负责人何展说，元宇宙是一个概念 ，而非一项技术 。由于近年来许多数字技术的出现 、落地和爆发，元宇宙这一概念被广泛讨论。确切来讲 ，元宇宙是包括人工智能、机器视觉 、物理仿真模拟 、高性能计算等许多技术的融合 ，进而形成虚实交融的新业态 。元宇宙之“元”，代表客观存在 的世界与人 的主观意识、意愿和谐共处 ，需要服务于真实世界 。比如开发点餐机器人 ，帮助人们针对喜好推荐合适 的食物，过去几十年，大多数人已经率先体验了虚拟世界带来 的红利 。但有趣的是 ，如果能够区分现实世界和元宇宙之间的不同 ，人们往往会选择从锻炼自身做起优化自己 的现实生活 ，实现虚实之间的平衡。

　　“我们在元宇宙中 的身份 ，不仅只是代表一个人的虚拟身份，而 是一个集合。”Bilibili up主籽岷认为 ，当前 ，许多人可能不清楚正在使用的就 是元宇宙 ，或者根本不了解这一概念 。他认为，对元宇宙概念的理解，主要是基于虚拟与现实技术 的讨论。从虚拟世界和现实世界的关系来看 ，虚拟世界目前 是一个雏形，而现实世界是已成型的，开发虚拟世界旨在用其帮助现实世界。例如，在虚拟世界中进行模拟培训和学习(如消防演习) ， 是对现实世界发展进步 的促进，并且希望多方可以合作 ，使用元宇宙来帮助需要帮助 的人，实现他们 的理想 。特别是B站上的青少年群体 ，对他们的人生发展，职业规划起积极意义 。还有那些贫困地区 的人口，也应该降低门槛 ，积极把他们纳入到元宇宙中来。因此 ，未来元宇宙和现实世界将会是互相依存和促进 的关系。

　　人工智能和区块链艺术家宋婷认为 ，元宇宙不是物理宇宙的替代品，数字艺术也不 是物理艺术 的替代品 ，基于数字孪生 的新文化在元宇宙中大有可为 。她希望产业界能够继续开发可编程的、具有拓展性 的艺术空间 ，从而使元宇宙能够赋能人的创造力 ，而不是减少创造力 。元宇宙使得艺术家可以与全世界 的同行们交流 ，不受地理 的限制。而由于区块链技术让每一笔交易都可见 ，所以信用在元宇宙非常重要。

　　2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办 、清华大学人工智能国际治理研究院承办 ，国际支持机构为联合国开发计划署，“元宇宙未来治理前瞻”是三场主论坛之一 。参加该论坛专家学者表示，赛博空间已经与现实世界的既有秩序、组织和结构形成了张力 、也对现实世界 的治理提供了全新维度 的挑战 。这些张力和挑战已经引起了人性挑战、社会撕裂、政治动荡 、金融风险等一系列问题，并仍在酝酿新的隐患。因此有必要重新审视目前分散但有联系的各个虚拟空间对现实世界 的冲击。虚拟空间中缺乏制度共识和构建 、虚拟空间和现实世界制度的冲突 ，已经成为下一代互联网迫切需要解决 的议题 。(完)